Скандал в овальном кабинете крайне противоречивый.
С одной стороны прав Зеленский, потому что войну развязал Путин и Россия. И даже если Путин с Зеленским подпишут договор о мире и торговлю ископаемыми, то после ухода Трампа (2 срока в США максимум), нельзя ожидать что конфликт продолжится. Причём
Какой ты дракон сегодня?
*📷 Зеркальное селфи в кигуруми чёрного дракона + скриншот опроса CNN: «кто виноват в скандале в Овальном кабинете» — Трамп 50%, Вэнс 42%.
🇷🇸🇭🇷 В хорватском городе Каштела сожгли чучело Вучича
В хорватском городе Каштела, недалеко от Сплита, во время карнавала сожгли чучело с изображением президента Сербии Александра Вучича. По данным издания Dalmacija Danas, это часть традиции: в конце карнавального шествия сжигается “крнe” — символический виновник всех бед прошедшего года. Этот обряд ежегодно повторяется, но выбор “виновника” зависит от общественных настроений и актуальных событий.
хохол это майданутая бендероодебилевшая цыганская безмерно обнаглевшая швайнособака.
покормите хохла он укусит за руку.
USAID и NED вон покормили, рассказали хохлу сказку про исключительность и великую потужность, дохуя белая дохуя европейская дохуя нация “на страже (дохуя) демократии” от мордорской красной чумы Москвы.
но оказывается, что хохломутант ВНЕЗАПНО это руснявоновиопский цыганский бомж на руинах совка? умеющий от наглости только воровать и требовать?
не может быть, невероятно.
*🖼️ Мопс в костюме пиццы; мем с гравюрой покушения «Ооо либераху порвало»; Храм Спаса на Крови.
короче, как выяснила очная ставка — DellineWright: искусно скрывающийся фурри-педофил и нацист.
он маскировался под разные аккаунты (в том числе вайтла и берта) и рассылал людям CP, желая тем самым дискредитировать вайтла и подорвать доверие к каналу Кусь, выставив автора безумным извращенцем.
будьте осторожны, этот DellineWright маскируется под разных людей лицемерит и лжёт, играющий “наивного дурачка” на деле же так и ждущий как бы вас подставить.
не доверяйте ему, личную информацию тем более.
советую на всякий случай заблокировать его и выгнать отовсюду.
сделайте массовый репост пожалуйста.
Господа, прочитайте, пожалуйста, за меня. Слишком много букв, я услал. Скорее всего там сливают кого-то, но, знакомых ников или тегов что кто-то замочил кого-то, не обнаружил.
Анализ текста:
Основные тезисы автора (Countess Bathory):
Автор подозревает, что Хита, художница, с которой общается Лефан, может быть трансгендером, и что Лефан мог финансировать её операцию по смене пола.
Автор считает, что Лефан использует своё положение главного фотографа Тупикона и работу в госструктурах для манипуляций и финансовых махинаций.
Автор обвиняет Лефана в том, что он играет в дружбу с Дюни, чтобы тот финансово поддерживал Алексу (другую фурри), которую автор считает манипулятором.
Автор утверждает, что Лефан и Хита обманывают окружающих, скрывая свои истинные намерения и личную жизнь.
Автор намекает на возможность добиться бана Лефана на Тупиконе, используя собранные “доказательства”.
Почему поступок можно считать негативным (с точки зрения автора):
Лефан обвиняется в манипуляциях, использовании людей для финансовой выгоды и сокрытии правды о Хите.
Хита обвиняется в том, что она якобы скрывает свою трансгендерность и использует Лефана для финансирования своей жизни.
Александра Брэнан (Алекса) обвиняется в эксплуатации Дюни, который влез в кредит ради неё.
Можно ли считать поступок негативным вообще?
С точки зрения автора, да, так как он видит в действиях Лефана, Хиты и Алексы обман, манипуляции и эксплуатацию.
Однако объективно оценить ситуацию сложно, так как автор предоставляет только свою интерпретацию событий, а доказательства (если они есть) не представлены в тексте.
Кто прав, кто виноват (с точки зрения автора):
Автор считает себя правым, а Лефана, Хиту и Алексу — виноватыми.
Лефан обвиняется в лицемерии, манипуляциях и финансировании сомнительных действий.
Хита обвиняется в сокрытии своей трансгендерности и использовании Лефана.
Александра Брэнан обвиняется в эксплуатации Дюни.
Критика и субъективность:
Текст написан в эмоционально заряженном стиле, что может указывать на личную неприязнь автора к Лефану и его окружению.
Автор делает много предположений (например, о трансгендерности Хиты), которые не подтверждены фактами.
Возможна предвзятость, так как автор явно стремится опорочить Лефана и его окружение.
Вывод:
Автор пытается представить Лефана и его окружение в негативном свете, обвиняя их в обмане, манипуляциях и эксплуатации.
Однако текст содержит много субъективных интерпретаций и предположений, которые не подкреплены доказательствами.
Ситуация требует более объективного рассмотрения и проверки фактов, чтобы сделать окончательные выводы.
